分流器和霍尔效应的技术对比
大直流电流的测量
在许多系统中，为了确保性能和安全，需要测量较大的直流电流。两个例子是静态励磁和轨道牵引动力。这些电流的测量通常采用两种主要原理之一：配有mV级变送器的分流器电阻或霍尔效应传感器来反馈。
两种传感器的原理已存在了几十年。因此，利用这两种原理的传感器已在商业上通过了时间的考验。然而，每种方法都有其优点和缺点，主要与所应用的物理原理关联。如果传感器的缺点本质上与其物理属性有关，那么无论经历多少次迭代或设计更改，都很难或不可能克服这个问题。
如果测量的精度特别重要，分流器电阻的设计有其相应的优势。即使有书面的的精度规格说明，因为邻近导体的磁场影响和传感器位置本身，使得非接触式霍尔传感器的总测量误差几乎不可能去评估。
然而，如果安装尺寸的最小化是必要的，那么霍尔效应传感器，其总体布局较小，是可以考虑的。这是由于分流器测量是需要两块元器件的系统，分流电阻，它的占地面积正比于与被测量的电流大小，配以相应的mV级变送器。
结论
如果电流测量的精度是最重要的，那么带相应mV级变送器的分流电阻方案应该是最好的选择。由于温度、传感器和布线的位置、辅助电源的稳定性和耦合性，以及之后可能出现的大电流等各种外部因素的影响，霍尔效应传感器的初始和持续精度很难评估。
如果应用中的其他考虑因素超过了使用分流器和mV级变送器所带来的精度优势，那么霍尔效应传感器可以进一步考虑。这可能包括，比如在空间有限的情况下安装一个分流器，一旦将分流器安装在其中，由于功率耗散，环境空间温度可能上升。
然而，安装的难易程度，以及下游设备维护的便利性也应该成为决策的一部分。在这里，由于和标准控制系统的兼容性，以及初始安装和潜在更换的便利，分流器加上mV级变送器进一步显示了其优势。
下表进一步比较了这两种技术，并相应地用绿色背景突出了每种技术的优势。
Latest Posts
相关帖子
9月 2024
Interface Technology
Stack and String Voltage Measurement in Electrolyzers and Fuel Cells
9月 2024
Interface Technology
适用于 Knick 变送器的新型 30 mV 分流电阻
9月 2024
Interface Technology